Hırsızlık - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12976 Esas 2017/5405 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12976
Karar No: 2017/5405
Karar Tarihi: 29.11.2017

Hırsızlık - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12976 Esas 2017/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve yağma suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilse de, sanığın birinci suçu olan yağma suçunun işyerinde bıçakla gerçekleştirilmesi sebebiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın ölümü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Karar sonucunda sanık ...'ın kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi olarak belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2014/12976 E. , 2017/5405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’ın olay günü yanında diğer sanık ... ile birlikte katılan’ın bulunduğu mağazadaki perondan aldığı elbiseyi alarak kabine girip üzerine giydikten sonra çıktığı, sanık ...’in almış olduğu suça konu elbiseyi fark eden yakınana sanık ...’in bıçak çekerek kendilerine müdahale edilmesini engelledikten sonra kaçarak sanık ... ile kesintisiz takip sonucu mağazanın da içinde yer aldığı AVM çıkışında güvenlik görevlilerince yakalandığı olayda; sanığın eyleminin işyerinde bıçakla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2-Sanık ...’ın hükümden sonra 06.12.2015 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğudan açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...’ın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.