Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 10/03/1979 tarihli ve A-1605 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalmakta iken, Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 20/12/2011 tarihli ve 107 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit kapsamına alınan, mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı 586 parselde kain taşınmaz üzerine tek katlı bina inşa ettiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, anılan binaya ilişkin dosya kapsamında mevcut 05/05/2014 tarihli durdurma yapı tatil zaptında, ... Mahallisinde yer alan yapının 12,5 x 15 metre ebatlarında, 2 metre yüksekliğinde, bitmiş vaziyette olduğunun tespit edildiği, 23/06/2014 tarihli görgü tespit tutanağında binanın oturmaya hazır hale getirildiğinin ve halen içinde şahısların yaşadığının, 5 oda ve 1 banyodan oluştuğunun belirtildiği, mahkemece icra edilen 15/01/2015 tarihli keşif sırasında dinlenen sanık ...’ın savunmasında, vakıf arazisi olan ve kirasını ödediği arsa üzerine yaklaşık 1 yıl önce ev yaptırmaya başladığını, belediye görevlilerinin 05/05/2014 tarihinde inşaata geldiklerinde tutanak tuttuklarından haberinin olmadığını, kendisine bir şey söylemediklerini, çaresizlik nedeniyle inşaatı yaptırdığını, ... Mahallesinde bulunan inşaata ilişkin fotoğraflara baktığında, fotoğraflardaki inşaatın amcasının oğlu olan ve kendisi ile aynı ismi taşıyan ... oğlu ... tarafından yapıldığını, inşaatın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, keşif tutanağının sanık tarafından imzalandığı, sanığın 23/06/2014 tarihli kolluk beyanının da aynı mahiyette olduğu, dosyaya sunulan bilirkişi raporları ile 3. derece arkeolojik sit alanında kalan 586 parselde tek katlı betonarme ev yapıldığının sabit olduğu, ... Mahallesi, 42 parselde yapılan inşaat nedeniyle ... oğlu ... hakkında hakkında tanzim edilen 26/03/2014 ve 05/05/2014 tarihli durdurma yapı tatil zabıtlarının da dosyada bulunduğu, ancak incelemeye esas davaya ilişkin iddinamede açıklanan eylemin, sanık ... (... oğlu) tarafından ... Mahallesindeki 586 parselde inşa edilen yapıya ilişkin olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkemeye sunduğu 27/01/2015 havale tarihli dilekçe ile dava konusu evin kendisine ait olmadığını, evin Vatha Halat isimli şahsa ait olduğunu belirtmesi üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırma sonucu 586 parseldeki evin adı geçen şahsa ait olduğu yönünde tespit içeren 12/03/2015 tarihli tutanak ile “sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği” şeklindeki dosya kapsamına uymayan gerekçeye dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.