Birden fazla kişiyle tehdit - dolandırıcılık - hakaret - - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8927 Esas 2020/7521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle tehdit, dolandırıcılık, hakaret,
Ticaret Kanununa muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, kovuşturmanın ertelenmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret ve Ticaret Kanununa muhalefet suçlarından verilen kavuşturmanın ertelenmesine dair kararların incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar CMK"nın 223. maddesi kapsamında uyuşmazlığı esastan çözümleyici "hüküm" niteliğinde bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 267. maddesi uyarınca, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile katılan ...’un temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ile katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve Hacer Çolak hakkında birden fazla kişiyle tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
1-Müştekiler ... ve...’ın, sanıkların birlikte tehtidinden bahsettikleri, olayın tek tanığı ... ise kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde her iki sanığın da müştekilere tehditvari sözler söylediklerini belirtmiş ise de; tehdit olayının ani şekilde gelişen bir tartışma neticesinde mi meydana geldiği, yoksa sanıkların birlikte tehdit etme kastı ile olay yerine gelerek tehdit eylemini gerçekleştirdiklerinin belirlenmesi amacıyla katılanlar ile tanık ...’e olayın ne şekilde başladığı ve geliştiği açıklattırılarak, sanıkların birlikte tehdit kastı olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.