5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5176 Esas 2020/3026 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5176
Karar No: 2020/3026
Karar Tarihi: 27.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5176 Esas 2020/3026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sanık hakkında ceza tayin ederken, doğru yasa maddelerine atıf yapmadığı, takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK'nun 62. maddesinin ilgili fıkrasına yer vermediği ve müsadere kararının yerine imha edilerek tasfiyesi kararını verdiği için, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise mahkemenin hukuka aykırı karar verdiğine karar vererek, kararda geçen kanun maddelerinin düzeltmelerini belirtmiştir. Bu kanun maddeleri şunlardır:
1. Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18-son maddesine göre hareket edilmesi gerekmektedir.
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK'nun 62. maddesinin ilgili fıkrasına yer verilmelidir.
3. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmeli ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararında iptal edilen hususlar göz önünde bulundurularak sanığa ceza verilmelidir.
4. Sigaraların müsadere kararı yerine, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'n

7. Ceza Dairesi 2019/5176 E. , 2020/3026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18-son maddesine atıf yapılması gerekirken doğrudan aynı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK"nun 62. maddesinin ilgili fıkrası gösterilmemek suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu numune sigaraların müsaderesi yerine söz konusu eşyanın imha edilerek tasfiyesi suretiyle müsaderesine hükmedilmesi,
5. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 1. fıkrasında ""3/5 maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "3/18-son maddesi yollamasıyla"" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün 3. fıkrasında ""TCK"nın 62"" ifadesi çıkartılarak yerine ""TCK"nun 62/2."" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
4. Müsadereye ilişkin fıkranın çıkartılarak ""Dava konusu numune sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi,
5. Katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve yerine "Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesi uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.