MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacının işyerinde çalışırken iş akdini sözleşmeye aykırı olarak feshettiğini iddia ederek taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen cezai şart alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili taraflar arasındaki sözleşmenin belirsiz süreli olduğunu, belirsiz süreli sözleşmelerde cezai şartın geçersiz olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davalının adresinin Kadıköy- İstanbul olduğu, bu nedenle somut uyuşmazlığa bakma yetkisinin Kadıköy İş Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut uyuşmazlıkta işyerinin bulunduğu ve işin yapıldığı yerin Maslak İstanbul adresinde olduğu hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi, dosyada mevcut SGK belgeleri ile taraflar arasındaki yazılı iş sözleşmesinden de, işyeri adresinin ...olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Davacı, işin yapıldığı adresin bağlı bulunduğu yer mahkemesinde davasını açtığından,
İstanbul İş Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece işin esasına girilerek, karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre de, yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderilmesine karar verilen “Kadıköy İş Mahkemeleri” kaldırıldığından sözü edilen Mahkemenin yargı çevresi “İstanbul Anadolu İş Mahkemeleri”ne bağlandığından, yetkisizlik kararı ile dosyanın “İstanbul Anadolu İş Mahkemeleri”ne gönderilmesi yerine Kadıköy İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi de hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.