Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1587 Esas 2019/12781 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1587
Karar No: 2019/12781
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1587 Esas 2019/12781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1587 E. ve 2019/12781 K. sayılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri incelendi. Sanık Kuşçu'nun beraat hükmünün temyiz incelemesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yasal unsurlarının oluştuğu kararı verilerek mahkumiyete hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde cebir kullanılması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, hırsızlık olarak kabul edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c,d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tam olarak takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c,d maddelerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2019/1587 E. , 2019/12781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... Kuşçu hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Aşamalarda tanık ...’in, sanıkların, sigara dolu poşetle sanığın marketine girdiklerini gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın olay günü poşet içerisinde sigara satmaya gelen kimse olmadığı şeklindeki soyut savunmasına itibar edilmek suretiyle, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Katılan ...’e ait marketin deposuna giren suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ...’in sigaraları kıyafetlerinin içine doldururken, market çalışanı tanık ...’ın durumu farkederek sigaraları geri istemesi üzerine içlerinden birinin tanığı itekleyerek sigaralarla birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında; tanığı itekleyerek cebir kullanılması nedeniyle , hırsızlık olarak kabul edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c,d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.