MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-son maddeleri ile bulunan 5 yıl hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile (¼) oranında indirildiği sırada 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten  6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde cezanın hesaplanmasına ilişkin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-son maddeleri ile bulunan 5 yıl hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile (¼) oranında indirilmesine dair kısımdan sonuç ceza olan “ 4 yıl 2 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “3 yıl 9 ay”ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.