MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/06/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat. istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin Cumhuriyet Savcısı olduğunu, ... ilinde Başsavcı vekili olarak görev yaptığı sırada, davalının 13/10/2010 tarihinde ... genel kurulunda bütçe görüşmeleri yapılırken söz alarak müvekkilinin isminin de açıkça zikredildiği kişilik haklarını zedeleyici ve gerçek dışı ithamlar içeren bir konuşma yaptığını, sonrasında verdiği beyanatların ise müvekkilinin onur ve haysiyetine, aile çevresine ve mesleki itibarına zarar verici nitelikte olduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savundu.Mahkemece, davalının 13/10/2010 tarihinde ... Genel Kurul bütçe görüşmeleri sırasında; valilik adliye ve belediye arasında şeytan üçgeni olduğunu,... Belediyesi"ndeki dosyanın savcı tarafından kapatıldığını, o savcının birilerine minnet duyduğunu, eşinin ... belediyesinde çalıştığını beyan ettiği ve bu beyanların birçok ulusal televizyon kanalı, gazete ve internet haber sitelerinde yayınlanarak davacının isminin yolsuzluk soruşturmasını kapatan savcı olarak anılmasına neden olduğundan bahisle kişilik hakları saldırıya uğrayan davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davalının davaya konu TBMM Genel Kurulunda yaptığı konuşmasında,... Büyükşehir Belediyesi içerisinde var olduğu iddia olunan usulsüz bir takım işlemlere dair ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, büyükşehir belediyesinde çalışan... isimli bir vatandaşın emniyette vermiş olduğu ifadeden alıntılara yer verildiği, soruşturmayı yürüten ... Cumhuriyet Başsavcı vekili davacının memur suçları ile ilgili olarak ... Bakanlığından izin verilmesine ilişkin talepte bulunduğu ve devam eden süreçte takipsizlikle sonuçlanan soruşturmanın seyrine ilişkin bilgi verildiği anlaşılmaktadır.Davaya konu konuşma metni bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının bir siyasi parti lideri olarak, C.Savcısı olan davacı tarafından yürütülen bir soruşturmada toplumun bilgi edinme hakkı kapsamında değerlendirme ve yorumlarda bulunduğu, kullanılan söz ve ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında eleştirel mahiyette olduğu ve davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Şu halde mahkemece istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.