4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8566 Esas 2020/3021 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8566
Karar No: 2020/3021
Karar Tarihi: 27.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8566 Esas 2020/3021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğa yönelik 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçlaması yapıldığı ve bu suçtan dolayı hükümlülük ile müsadere cezası verildiği belirtilmektedir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma yetkisi olmadığından Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin reddedildiği ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz isteminin kabul edildiği kaydedilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yönelik cezanın zamanaşımı süresinin geçtiğine dikkat çekilmiş ve bu nedenle çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 4733 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5271 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- TCK'nun 66/1-e Maddesi: Zamanaşımı Süreleri ve Dava Zamanaşımı
- TCK'nun 54/

7. Ceza Dairesi 2016/8566 E. , 2020/3021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğa mahkumiyet kararı verilen 12/06/2014 tarihi itibarıyla öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımın temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE ve dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.