Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9711 Esas 2019/12767 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9711
Karar No: 2019/12767
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9711 Esas 2019/12767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocukların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldı. Suça sürüklenen çocukların avukatlarının temyiz talepleri incelenirken, bir avukatın yalnızca bir suça sürüklenen çocuğun müdafii olarak tayin edilmesi nedeniyle diğer çocuk için temyiz talebinde bulunulmadığı ortaya çıktı. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi ve yeni belgelerin eklenmesi durumunda temyiz talebini yeniden inceleneceğini belirtti. Kanun maddeleri ise yazıda geçmemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/9711 E. , 2019/12767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar Dairemizin 11.10.2018 tarihli ilamı uyarınca mahkemece Av. ...’a diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında da kararı temyiz edip etmeyeceği hususu ihtaratlı olarak şerh düşülerek gerekçeli kararın Av. ..."a usulüne uygun olarak ihtaratlı meşruhat yazılarak tebliğ edilmesi üzerine Av. ...’ın 12.12.2018 tarihli dilekçesi ile baro tarafından yalnızca suça sürüklenen çocuk ... müdafii olarak atandığını ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk yönünden kararı temyiz etmeyeceğini bildirdiği ve suça sürüklenen çocuk ...’ya gerekçeli kararın 27.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ..., 14.11.2013 tarihli duruşmada 18 yaşını bitirmiş ise de, hazırda bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ... ile birlikte savunmasını yapacağını beyan ettiği ve bu avukatın suça sürüklenen çocuk ... müdafii olarak gösterilerek yanılgıya sebebiyet verildiği ve hükümde Avukat ..."ın yalnızca suça sürüklenen çocuk ... müdafii olarak gösterilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...’ya Av....’ın kendisine baro tarafından müdafii olarak atanmadığı ve bu nedenle de kararı temyiz etmediği hususu ihtaratlı olarak şerh düşülerek gerekçeli kararın ihtaratlı meşruhat yazılarak usulüne uygun olarak bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, adreste tebligat yapılmaması halinde de MERNİS adresine olacak şekilde) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.