MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’in, dosyada aynı zamanda sanık olarak yargılanıp hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle katılan sıfatı ile lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümde 10 numaralı kısımda yazılı “kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine takdir edilen 1980 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” kısmının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.