MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...’nin gece saat 01:00 civarında aracını park edip evine yöneldiğinde, temyize gelmeyen diğer sanık Emrah olarak teşhis ettiği kişinin önünü kesip durdurduğu, bu sırada biri maskeli iki kişinin daha arkadan yaklaşıp yakınanı etkisiz hale getirerek bıçak zoru ile üzerindeki 90.-TL para ile yakınanın sonraki aşamalarda imei numarası ve içinde takılı olan hattı da bildirdiği Nokia 1100 marka cep telefonunun alındığı, cüzdanın da alınmak istendiği sırada yakınanın direnip vermediği ve evinin ziline basması üzerine olayın faillerinin mağduru elinden yaralayıp kaçtığı, bu olaydan 1 hafta kadar sonra 04.05.2009 günü yakın muhitte meydana gelen yağma olayının mağdurlarının kolluk görevlilerine 3 kişi tarafından yağmalandıklarından bahisle müracatta bulunup yağmalayanların eşgal bilgilerini verdikleri, sanık ...’ın polisleri görüp kaçması ve eşgale uyması üzerine yakalandığı, onun telefonunun diğer sanık Emrah tarafından aranması üzerine kolluk görevlilerinin yönlendirmesi ile Sinan’ın Emrah’a buluşma yeri söylediği ve Emrah ile beraber gelen sanık Özgür’ün 04.05.2009 günü yakalandığı, yakalandığında sanık ... ve Özgür’ün üzerinden birkaç tane telefon ve simkart çıktığı, çıkan telefonların imei numarasının yakınanın telefonu ile uyuşmadığı, sanıklardan Emrah ve Özgür hakkındaki dosyanın yaşının büyük olması sebebi ile tefrik edilerek genel mahkemeye dava açıldığı, anılan davada her iki sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak Dairemizin 2013/12483 Esas, 2014/10607 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

Yargılaması ayrı yürütülen Emrah ve Özgür hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması sağlanarak ayrıca; suça konu telefonu suçtan sonra kullanan hatların iletişimlerin tespiti ile bunların sanık ile bağlantısı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.