Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1461 Esas 2017/2739 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1461
Karar No: 2017/2739
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1461 Esas 2017/2739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan karar vermiştir. Çocuğun savunmasına ve delillerin incelenmesine göre, suçun oluştuğuna ve hüküm uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, diğer iki çocuk hakkında verilen hüküm açısından, suça sürüklenen çocukların hukuki durumunu belirleyen kanun maddelerinin yanı sıra suça sürüklenen çocukların hukuki durumunu belirleyen TCK'nun 51. maddesi ve 50/3. maddesi hakkında yasal ve yeterli açıklamalar yapılmamıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (Kasıtlı Suçtan Dolayı Cezalandırılmanın Engel Olması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi (Adli Para Cezası veya Seçenek Tedbir Uygulanması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma Yoluyla Kararın İptali)
8. Ceza Dairesi         2017/1461 E.  ,  2017/2739 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
    2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında zarar verme hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
    a- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu yönünden; suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin suça sürüklenen çocuklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın; 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde ise suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanıklar hakkında koşulları oluşmadığından denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
      b- Suça sürüklenen çocuklar hakkında zarar verme suçu yönünden ;
    Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
            Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.    

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.