Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11108 Esas 2018/5857 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11108
Karar No: 2018/5857
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11108 Esas 2018/5857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davayı kabul ederek davalıdan 13.024,04 TL tahsiline karar verdiği ancak Daire'nin kararı onaması sonrası fer'i müdahilin karar düzeltme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkının bulunmadığı vurgulanmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi
- Mülga HUMK'ın 57 ve yürürlükteki HMK'ın 66 ve devamı maddeleri

11. Hukuk Dairesi 2016/11108 E. , 2018/5857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.03.2015 gün ve 2013/74-2015/129 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.06.2016 gün ve 2015/...-216/... sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili 13.024,04 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 13.024,04 TL"nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.06.2016 tarih ve 2015/... Esas-2016/... Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.