Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6908 Esas 2019/19207 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6908
Karar No: 2019/19207
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6908 Esas 2019/19207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen bir ilamın tekerrüre esas alınabileceği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen para cezası hükmünün temyize konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin olarak ise, Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/6908 E. , 2019/19207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra 13.09.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında tekerrüre esas başka ilamların da bulunması nedeniyle bu hususun, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden; bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000-TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 2000-TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince sanık ...’nün temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin İncelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.