Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7071 Esas 2019/12197 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7071
Karar No: 2019/12197
Karar Tarihi: 12.09.2019

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7071 Esas 2019/12197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mala zarar verme suçu ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilen konut dokunulmazlığının ihlali suçu, uzlaşma kapsamında olmayan bir suç olduğu için, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 253/3. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi belirtilmiştir. CMK'nın 253/3. maddesi, \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresini içermekteyken, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile bu ibare madde metninden çıkarılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/7071 E. , 2019/12197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, soruşturma aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı ve bu nedenle 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.