Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3005 Esas 2017/496 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3005
Karar No: 2017/496
Karar Tarihi: 20.02.2017

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3005 Esas 2017/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların nitelikli öldürme suçundan dolayı ayrı ayrı 20 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, kamu davasının zarar göreni olarak, sanıklar hakkında açılan davada CMK'nun ilgili maddeleri doğrultusunda dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği ve haklarından yararlanma olanağı verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık ... hakkında kurulan hüküm BOZULURKEN, sanık ... hakkında kurulan hüküm de irtibat nedeniyle BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri
-5271 sayılı CMK\"nun 35/2, 260
-6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/3005 E. , 2017/496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ... hakkında nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen kararın 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında nitelikli öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün bu nedenle, sanık ... hakkında kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle, sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceki gerekçeden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.