Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmiş olmakla, dosya incelendi,dosyadaki belgeler okundu. Gereği düşünüldü:
1-Davacı taraf, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesi gereğince süresi içinde hükmü temyiz etmemiş, davalı tarafın temyizi üzerine katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuştur. Ne var ki aynı Kanunun 433. maddesi hükmünce katılma yolu ile temyiz yoluna başvurma süresi on gündür. Hükmü temyiz eden davacıya temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği 26.04.2012 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 08.05.2012 günü arasında yasada öngörülen on günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine,
2-Davalı tarafın temyiz itirazına gelince; dava haksız fiilden bir başka deyişle haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan manevi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 193,00 TL harcın davalıdan alınmasına, 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.