Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2144 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2144
Karar No: 2017/2738

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2144 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın mahkeme tarafından verildiği soruşturmanın sonucunda, çocuklar tarafından kamu mallarına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı hüküm verildiği belirtilmiş. Ancak, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiği kanun maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş ve bu sebeple kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK.nun 125/3. maddesi ve TCK.nun 50. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/2144 E. , 2017/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından hükümlülük,
- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Görevi yaptırmamak için direnmeve hakaret suçlarından hükümlülük, kamu malına zarar verme suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında mala zarar verme ve İlknur Yelen hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ... Yelen ve suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
2- ... (Yelen) hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Yerinde görülmeyen saiir itirazların reddine, ancak;
TCK.nun 125/3. maddesinin seçimlik ceza öngörmesi ve TCK.nun 50. maddesinin 2. fıkrasında suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak
öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği hükmünün düzenlenmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında yasada seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesinde yazılı adli para cezası haricinde diğer seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.