MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/01/2016 gün ve 2014/146-2016/43 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 25/05/2016 gün ve 2016/4879-2016/5686 sayılı kararı aleyhinde ... ve fer"i müdahil ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir. Davacı vekili tarafından 7.610 TL"nin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyizi üzerine Dairemizce hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemizin bu ilamına karşı davalı ...Ş. yanında davaya katılan fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil ... aleyhine bir hüküm kurulmadığından, davalı ...Ş. tarafından karar düzeltme dilekçesi verilmediğinden ve fer"i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından, ayrıca dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, yukarıda belirtildiği gibi 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili 7.610 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 6.550,51 TL"nin davalı ...Ş."den tahsiline, davalı ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü
uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından ve ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiğinden ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan karar başlığında ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen fer"i müdahil OYAK"a iadesine, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.