Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20987 Esas 2015/227 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20987
Karar No: 2015/227
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20987 Esas 2015/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalı arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davası açılmış ve davacıların talebi kabul edilmiştir. Ancak davalı vekili, karar düzeltme istemiyle ilamın düzeltilmesini talep etmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dosyayı inceledikten sonra 6487 sayılı yasayla değiştirilen Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkralarını dikkate alarak, ilamda yer alan tamamlanmamış nisbi temyiz harcının iadesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak ilamda hata yapılmış ve iade edilmesi gereken temyiz peşin harcı toplama dahil edilmemiştir. Bu hata düzeltilerek, ilamın diğer kısımlarının aynen muhafaza edilmesine karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkralarıyla getirilen düzenlemeler, \"Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. Bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.\" şeklindedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/20987 E. , 2015/227 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2012 günlü ve 2011/408-2012/781 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 05.11.2013 günlü ve 2013/16816-2013/14906 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine dosyadaki bütün belge ve bilgilerin yeniden incelenmesinde; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6.maddesinin 7 ve 13.fıkralarıyla getirilen "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. "... Bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." düzenlemeleri karşısında, Dairenin 14.05.2013 günlü geri çevirme kararı üzerine tamamlanan noksan nisbi temyiz harcının (677,95 TL"sinin) da istek halinde temyiz edene iadesi gerekirken, Dairece 05.11.2013 tarih ve 2013/16816 Esas-14906 Karar sayılı ilamda "hükmün onanmasına, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine" karar verilmiş, ancak ilamın altında iade edilmesi gereken 677,95 TL temyiz peşin harcının maddi hata sonucu toplama dahil edilmediği anlaşılmakla, ilamın alt köşesinde yazılı "4.519,60 TL Peşin H."
24,30 TL Onama H.:
4.495,30 TL İade H.

İbarelerinin ilamdan çıkartılarak yerine, "5.197,55 TL Peşin H."
24,30 TL Onama H.:
5.173,25 TL İade H.

İbareleri yazılmak suretiyle esas yönünden sonuca etkili olmayan düzeltilerek onama kararındaki bu maddi hatanın düzeltilmesine davalı vekilinin sair düzeltme istemlerinin reddi ile ilamın diğer kısımlarının aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.