Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10607 Esas 2017/2737 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10607
Karar No: 2017/2737

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10607 Esas 2017/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme sanığın adına sahte düzenlenmiş sürücü belgesi ile bankaya kredi kartı başvurusunda bulunmasıyla 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2 maddesi kapsamında suç işlediğine karar vermiştir. Bu kanun maddesi, kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanları veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenleri suçlu ilan etmektedir. Mahkeme, sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak sahte kredi kartı üretme suçunda hüküm verirken kanun maddelerinin yanlış uygulandığına karar vermiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2 maddesi
- TCK'nun 245/2 maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/10607 E. , 2017/2737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;ancak;
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde ise TCK.nun 245/2. maddesine temas eden suçu oluşturacağı cihetle; sanığın ... adına sahte düzenlenmiş sürücü belgesi ile bankaya kredi kartı başvurusunda bulunduğu, bankanın yaptığı araştırma sonucunda henüz kart üretilmeden, eyleminin ortaya çıkması karşısında, 5464 sayılı Kanunun 37/2 maddesinde düzenlenen suçun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.