Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4312
Karar No: 2014/3728
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4312 Esas 2014/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hukuk Dairesi'nde görülen bir dava eser sözleşmesine dayanıyor. Davada ödenmeyen sözleşme içi ve sözleşme dışı iş bedelleri talep edilmektedir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı vekilinin tüm itirazları reddedilirken, davacı vekilinin sadece bir itirazı kabul edilmiştir. Davacının reeskont faizi isteği kısmen kabul edilmiş, ancak alacağın KDV dahil tüm kısmına reeskont faizi uygulaması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Kararda, TTK'nın 12/3 ve 3. maddeleri ile 3095 sayılı Yasa'nın 2/II. maddesi anlatılmaktadır.
15. Hukuk Dairesi         2013/4312 E.  ,  2014/3728 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği



    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada ödenmeyen sözleşme içi ve sözleşme dışı işlerin bedeli istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Dava dilekçesinde alacağa reeskont faizi uygulanması istenmiş, mahkemece hüküm altına alınan alacağın KDV dışında kalan kısmına yasal faiz uygulanmış, KDV"ye tekabül eden kısım içinse faiz yürütülmemiştir. Dava ve sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan TTK"nın 12/3 ve 3. maddeleri uyarınca “her çeşit imar veya inşa işi ticari iş sayıldığından” 3095 sayılı Yasa"nın 2/II. maddesi uyarınca davacı alacağına reeskont faizi talep edebilir. KDV iş bedeline dahil olduğundan KDV alacağının istenebilmesi için fatura kesilmesi zorunlu olmadığından KDV alacağı yönünden de davalının dava tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek alacağın bu kısmına da faiz yürütülmelidir. Mahkemece hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde alacağın KDV dışında kalan bir kısmına yasal faiz yürütülmesi, KDV alacağına ise faiz yürütülmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın belirtilen yönlerden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının 1 nolu bendinin ikinci satırındaki “47.037,00 TL"si için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal” rakam ve kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine, “10.10.2008 dava tarihinden itibaren reeskont” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.408,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi