Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8046 Esas 2021/3395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8046
Karar No: 2021/3395
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8046 Esas 2021/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini için açılan davada, mahkeme bozma ilamına uygun olarak inceleme yaparak karar vermiştir. Ancak davalının, harçtan muaf olduğu halde yargılama giderlerine dahil edilmesi suretiyle karar verilmesi, yanlıştır. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2020/8046 E.  ,  2021/3395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, ... İlçesi, ... Mahallesi 1000 ada 1 ve 3 parsel, 1001 ada 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tamamı davacılara ait iken, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/97 E.-2014/183 K., 2013/345 E.-2014/186 K., 2013/985 E.-2014/194 K. 2013/96 E.-2014/184 K. sayılı kararları ile dava konusu taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararların Yargıtay denetiminden geçerek 18.03.2015 ve 24.03.2015 tarihlerinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki 1000 ada 1 ve 3 parsel, 1001 ada 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
    Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, mahkemece peşin harç ve ıslah harcının yargılama giderlerine dahil edilmesi suretiyle karar verilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine (Davacı tarafından yatırılan 170,78-TL peşin harç, 195,40-TL tamamlama harcı ve 6.649,40-TL ıslah harcının talebi halinde davacıya iadesine ve davacı tarafından yatırılan 1.281,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.