MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hüküm tarihinden önce 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendinin, "... tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içerdiği, hal böyle olunca; mahkemece, anılan Yasa maddesi uyarınca işlem yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ..."nin davasının 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi 2. bendi uyarınca durdurulmasına, çekişmeli 178 ada 1 ve 177 ada 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesine ""6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi 2. bendi uyarınca ... tarafından açılan davanın durdurulmasına karar verilmiştir."" açıklamasının eklenmesine, taşınmazların diğer hususlarda ayrı ayrı tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.