Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15746 Esas 2016/3212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesi hükümlerince borçlu ...’na kredi kartı verilip, kullandırıldığını, kredi ödemelerinin sözleşmeye uygun yapılmadığını, hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtarname ile nakdi borcun ödenmesinin istendiğini, ancak ihtarnamenin aleyhine ihtiyati haciz istenen adresten ayrıldığından tebliğ edilemediğini belirterek, 19.011,13 TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, kredi kartı borcunun ödenmesi için keşide edilen ihtarnamenin adreste tanınmadığından borçluya tebliğ edilemediği, bu itibarla yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.