Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1720 Esas 2017/5392 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1720
Karar No: 2017/5392
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1720 Esas 2017/5392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan para cezasına çarptırılmıştır. Bu cezanın temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararı infaz aşamasında dikkate alınacaktır. Karar, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasına atıfta bulunmaktadır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi kararına vurgu yapılmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2015/1720 E. , 2017/5392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından;14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe gire 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçice 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikle olması ve temyiz kabiliyetin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının anılan suç yönünden temyiz isteğinin CMUK"nun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.