Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2515 Esas 2007/5199 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu G... İnş.Turizm San.Ltd.Şti. adına gönderilen örnek 13 nolu ödeme emri 18.02.2006 tarihinde "daimi çalışanı işçisi T. D." imzasına tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12.maddesine göre hükmü şahıslara tebligat selahiyetli mümesillerine, onlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine görede tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerden birisine yapılır. Tebligat Tüzüğünün 18. maddesinde de selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda tebligat parçasında yukarıda belirtilen yasa hükümlerine uyulmadığından tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu ilkeler HGK.nun 22.06.1988 tarih, 1988/12-266 sayılı kararında da kabul edilmiştir. O halde tebliğ tarihinin 7201 sayılı Kanunun 32. maddeside gözetilerek şikayetçinin belirtmiş olduğu 20.04.2006 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.