Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11316 Esas 2018/5853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) . Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.11.2014 gün ve 2014/19-2014/231 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.02.2016 gün ve 2015/7164 - 2016/1456 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket adına TPE nezdinde tescilli 2012/04025- (1) ve 2010/06945- (2) nolu çelik kapı tasarımlarının davalı tarafça ayırt edilemeyecek kadar benzerinin üretilip satışa sunulduğunu ileri sürerek tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men"ine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, tecavüze konu ürünlere el konulmasına, imhasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.