Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1247 Esas 2020/5687 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1247
Karar No: 2020/5687
Karar Tarihi: 04.11.2020

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1247 Esas 2020/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görüntü veya sesleri kayda alarak özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii kararı temyiz etmiş ve dosya incelenerek karar verilmiştir. Kararda, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karara yazılmadığı belirtilerek, bu eksikliğin giderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, toplanan deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak hüküm verdiği ve sanık müdafiinin diğer itirazları reddedildiği için hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 134/1 maddesi: Özel hayatın gizliliğini ihlal etmek
- Türk Ceza Kanunu'nun 137/1-b maddesi: Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğinin ihlali suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 54 ve 63. maddeleri: Ceza hükümlerinin uygulanmasına dair genel hükümler.

12. Ceza Dairesi 2020/1247 E. , 2020/5687 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/1, 137/1-b, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde ilave edilmesi olanaklı noksanlık olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kararda tartışılmamasından ve sanığın gözaltında kaldığı tarih ile sürenin gerekçeli karar başlığına yazılmamasından dolayı hükmün bozulması gerektiğine, uygulama koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 137/1-b maddesinin tatbik edilmesi suretiyle sanığa fazla ceza hükmedildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.