Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/133 Esas 2016/778 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/133
Karar No : 2016/778

Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 22/05/2015 tarih ve E:2015/1143, K:2015/3153 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilerek, Dairemizin 22/05/2015 tarih ve E:2015/1143, K:2015/3153 sayılı kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:
Dava, Özel Hastaneler Yönetmeliğinin Ek:2 Özel Hastaneler Denetim Formunun Faaliyete Esas Bilgiler başlıklı 23. maddesine aykırı hareket edildiğinden bahisle acil vakalar dışında hasta kabulünün 10 gün süreyle durdurulması yönünde tesis edilen 03/12/2013 tarih ve 104607 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
..... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirketin, adına çalışma belgesi düzenlenmemiş tabip çalıştırdığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı hastanenin acil vakalar dışında hasta kabulünün 10 gün süreyle durdurulması yönünde tesis edilen 03/12/2013 tarih ve 104607 sayılı işlemin iptali istemiyle İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nin 2013/2545 sayılı Esasına kayıtlı dosyasında 20/12/2013 tarihinde dava açıldığı, anılan dava derdest iken, bu kez aynı işlemin iptali istemiyle 23/12/2013 tarihinde bakılmakta olup davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava görülmekte iken, ikinci davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenemeyeceği usul hukukunun genel ilkelerindendir. Bu sebeple, ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında açılan dava derdest iken, aynı istemle aynı kişi tarafından açılan bu davanın esasının incelenmesi hukuken olanaklı değildir. Mahkemece bu husus değerlendirilmeden uyuşmazlığın esası incelenerek temyize konu kararla davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, İdare Mahkemesince, davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken, davanın reddi yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, .. İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:...; K:...sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.