Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.10.2006 tarih, 16398/19705 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.nun 133. maddesine göre yapılan ihalede satış ilanının ilgililere tebliği kanuni zorunluk olmasa da satış kararında tüm ilgililere tebliğine karar verilmişse bu karara uyulması gerekir. Somut olayda satış dosyasında yapılan inceleme satış ilgililere tebliğine karar verilip şikayetçilere tebliğ edildiği görülmüştür. Bu nedenle Dairemizce 19.10.2006 tarih ve 2006/16398-19705 sayılı bozma ilamında gönderilen satış dosyası fotokopileri arasında şikayetçilere satış ilanının tebliğine dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, satış ilanının tebliğ olmamasının başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu belirtilerek mahkemenin ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin kararı bozulmuşsa da kararın onanması gerektiği anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 19.10.2006 tarih ve 2006/16398 E, 2006/19705 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 20.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.