Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1275 Esas 2020/5686 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1275
Karar No: 2020/5686
Karar Tarihi: 04.11.2020

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1275 Esas 2020/5686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir çocuğun başka bir çocuğun özel hayatını ihlal ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak yapılan yargılama sonucunda suçun kanunda tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 66/3, 66/1-d ve 66/2, CMK'nın 223/2-a ve 223/2-c maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2020/1275 E. , 2020/5686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur ... arasındaki kavga anını, mağdurun izni olmaksızın cep telefonunun kamerası ile kayda alması biçiminde suça sürüklenen çocuk ..."e isnat edilen eylem, TCK"nın 134/1-1 ve 134/1-2. madde, fıkra ve cümlelerinde özel hayatın gizliliğini ihlal başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, zamanaşımını kesen en son işlem olan 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ..."in sorgu ve savunmasının alındığı 05.11.2015 tarihinden itibaren TCK’nın 66/3, 66/1-d, 66/2. madde ve fıkraları gereğince tespit edilen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresinin geçmediği belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk ..."e yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bendinin CMK"nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. madde ve fıkrasına uyulmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının A-1 harf ve rakamıyla gösterilen bölümündeki, “CMK"nın 223/2-c maddesi” ibarelerinin, “CMK"nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.