MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan ... ile 10.12.2012 tarihinde boşandıklarını, davalı ..."e boşanmalarından 3 hafta önce taşınmaz satış yetkisi içeren bir vekaletname verdiğini, maliki olduğu 73 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından annesi olan diğer davalı ..."e temlik edildiğini, taşınmazın devrinden dolayı kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, davalı ..."in sadakat ve özen gösterme borcuna aykırı davrandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya konu taşınmazın satış bedelinin tamamının davalı ... tarafından karşılandığını, davacının maliki gözüktüğü taşınmaza sağlamış olduğu hiçbir yarar veya menfaat bulunmadığını ve boşanma davasından önce taşınmazın devri için vekaletnameyi verdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ve davalı ..."in boşanma davası için aralarında yaptıkları anlaşma doğrultusunda taşınmazın davalı ..."e devredildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.