Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 228/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1 ay hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/124 esas, 2015/577 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Suç tarihi olan 10.02.2015 tarihi itibarı ile sanığın sabıka kaydında sadece Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.1995 tarihli ve 1995/71-51 sayılı kararına ilişkin hapis cezası bulunduğu, bu ilamın suç tarihinde esasen vaki olmamış sayılması gerektiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki 50/3. maddesi karşısında, sanığın sabıkasında hapis cezasının bulunmadığı kabul edilerek 1 ay kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.09.2016 gün ve 2016/11079 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2016 gün ve KYB/2016-368356 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün adli sicil kaydının incelenmesinde, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.1995 gün, 1995/71-51 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1 ve 59. maddeleri uyarınca adam öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasından ibaret mahkumiyetinin, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda aynı mahkemenin 09.11.2006 gün, 2006/603-536 sayılı kararı ile yine 15 yıl hapis cezası olarak belirlendiği ve bu ilamın 11.06.2008 tarihinde yerine geterildiği, ilamın infazından itibaren 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-b maddesinde öngörülen 10 yıllık sürenin dolmamış olması nedeniyle, adli sicildeki bu kaydın sicilden çıkarılma koşullarının suç tarihi itibariyle oluşmadığı, bu itibarla hükümlünün TCK.nun 50/3. maddesinde belirtilen daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşulunu sağlamadığı cihetle mahkemenin sanık hakkında hükmettiği 1 ay hapis cezası için TCK.nun 50/1. maddesini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.