MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde TCK"nın 143. maddesiyle yapılacak arttırım oranının asıl cezanın yarısı olduğu gözetilmeden cezanın 1/4 oranında artırılmasına karar verilmesi,
2-Faal olarak kullanılmakta olan telefon hattının kesilmesi sebebiyle sanıklar hakkında TCK"nın 142/5 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Meydana gelen zararın dava açılmadan önce temyiz dışı sanık ... tarafından giderilmesi karşısında sanıklar hakkında da TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık ... hakkında sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.