Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3706 Esas 2019/6269 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3706
Karar No: 2019/6269
Karar Tarihi: 21.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3706 Esas 2019/6269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebi reddedilemeden önce, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirlenmiştir. Temyiz davası CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, terör örgütlerine üye olma suçunu ve bu suçun cezasını belirlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/3706 E. , 2019/6269 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.