Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12533 Esas 2016/3208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ..."nin yasal mirasçısı olduğunu, davalının mirasçı olan müvekkili aleyhine giriştiği icra takibinde maaşından kesinti yaptığını, oysa müvekkilinin murisinin terekesinin borca batık olması nedeniyle açtığı davada mirası reddettiğini, mahkemece lehine karar verilip kararın kesinleştiğini, davalının tahsil ettiği tutarı iade etmemesi nedeniyle alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının murisi olan ..."nin müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için borçlunun mirasçısı olan davacı aleyhine girişilen icra takibinin kesinleştiğini ve davacının maaşından yasal kesintiler yapıldığını, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının ..."nin mirasçısı olduğu, davalı bankanın davacının murisinin borcundan dolayı davacı aleyhine icra takibi yapıp, maaşından tahsilat yapıldığı, davacının davalı banka aleyhine murisin ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğu ve mirasın hükmen reddedilmiş sayıldığının tespitine ilişkin olarak açtığı davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararının 15.05.2014 tarihinde kesinleştiği, davacının bu kararın kesinleşmesinden sonra yasal 1 yıllık süre içinde iş bu davaya konu icra takibine giriştiği, davalının davacıdan tahsil etmiş olduğu parayı iade etmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 7.265,28 TL alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline imkan verecek şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.