Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ..., 7- ..., 8- ..., 9- ..., 10- ..., 11- ..., 12- ..., 13- ..., 14-..., 15-..., 16- ..., 17-...,
18- ..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23- ..., 24-..., 25- ..., 26- ..., 27- ..., 28- ..., 29- ..., 30-..., 31- ..., 32-..., 33-..., 34- ..., 35-..., 36- ..., 37- ..., 38- ..., 39- ..., 40-..., 41- ..., 42- ..., 43- ..., 44- ..., 45- ..., 46- ...
Suç : İnsan ticareti, fuhuş, rüşvet, irtikap, soruşturmanın gizliliğini ihlal, suçluyu kayırma ve suçu bildirmeme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2-4, 43/1, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b- Fuhuş suçundan 6 kez beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 227/2-4, 43/1, 52, 53, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b-TCK’nın 102/2, 43/1, 53, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Fuhuş suçundan 13 kez beraat
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK"nın 227/2, 43/1, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) (ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 58/7. maddesi)
b- Fuhuş suçundan sanık ... hakkında 4 kez beraat
4- Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b- Fuhuş suçundan 5 kez beraat
5-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 227/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK"nın 227/2, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 5 kez )
b- Fuhuş suçundan; sanık ... hakkında 3 kez, sanık ... hakkında 10 kez beraat
7- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 227/2, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2 kez )
b- Fuhuş suçundan 2 kez beraat
8-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 227/2, 43/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 5 kez )
9-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 43/1, 52, 53,58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 7 kez )
b- Fuhuş suçundan 2 kez beraat
10-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri
uyarınca mahkumiyet ( 6 kez )
b- Fuhuş suçundan 2 kez beraat
11-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (4 kez)
b- Fuhuş suçundan 4 kez beraat
12-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b- Fuhuş suçundan 4 kez beraat
13-Sanıklar ..., ...,
... ve ... hakkında;
a-TCK"nun 227/2, 43/1, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet ( 2 kez ) (ayrıca sanık ...
hakkında TCK’nın 58/7. maddesi)
b- Fuhuş suçundan; sanık ... hakkında 2 kez,
sanık ... hakkında 6 kez beraat
14-Sanıklar ..., ..., ...,
... ve ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 43/1, 52, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet ( 2 kez ) (ayrıca sanıklar ...,
... ve ... hakkında TCK’nın
58/7. maddesi)
b-Fuhuş suçundan; sanıklar ..., ...
ve ... hakkında 11 kez, sanık ...
Yıldırım hakkında 2 kez beraat
15-Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 43/1, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında
TCK’nın 58/7. maddesi)
b-Fuhuş suçundan; sanık ... hakkında 2
kez, sanık ... hakkında 13 kez beraat
16-Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 227/2, 43/1, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b-Fuhuş suçundan; sanık ... hakkında 5
kez beraat
17-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b-TCK"nın 279/1, 62, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c-Fuhuş suçundan 1 kez beraat
18-Sanıklar ..., ... ve
... hakkında;
a-TCK"nın 252/1, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
b- TCK"nın 227/2, 39/1, 52, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
c-TCK"nın 279/1-2, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
19-... ve ... hakkında;
TCK"nın 283/1-2, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
20-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 227/2, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
21-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 227/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
22-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-TCK"nın 227/2, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (ayrıca sanıklar ..., Aytaç
Yıldırım hakkında TCK’nın 58/7. maddesi)
b-Fuhuş suçundan ... hakkında 1 kez
beraat
23-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 227/1-5, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b-TCK"nın 227/2-5, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
24- Sanıklar ...ve ...
hakkında; TCK"nın 227/2, 39/1, 62, 52 ve CMK’nın
231. maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
25- Fuhuş suçundan; sanık ... hakkında 5
kez, sanık ... hakkında 1 kez, sanık
... hakkında 1 kez, sanık ...
hakkında 1 kez beraat
26- Sanık ... hakkında rüşvet suçundan
beraat
27- Sanık ... hakkında irtikap
suçundan beraat
28- Sanık ... hakkında rüşvet ve
soruşturmanın gizliliğini ihlal suçundan beraat
29- Sanıklar ... ve ...
hakkında insan ticareti suçundan beraat


Hükmedilen cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİ ile, usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediği gibi bir mazeret de bildirmediğinden tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş, araştırma tutanakları, tanık anlatımları, iletişim tespit tutanak içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş suçunu işlemiş olmalarına karşın haklarında 227/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar hakkındaki anılan karara ilişkin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında fuhuş suçundan hükmolunan mahkumiyet ve beraat kararlarının;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında fuhuş suçundan hükmolunan mahkumiyet kararlarının;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında fuhuş suçundan hükmolunan beraat kararlarının;
Sanıklar ..., ... hakkında suçu bildirmeme suçundan hükmolunan mahkumiyet kararlarının;
Sanıklar ..., ... hakkında suçu bildirmeme ve suçluyu kayırma suçundan hükmolunan mahkumiyet kararlarının;
Sanıklar ..., ... hakkında insan ticareti suçundan hükmolunan beraat kararlarının;
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik fuhuş suçundan hükmolunan mahkumiyet kararının;
Sanık ... hakkında soruşturmanın gizliliğini ihlal suçundan hükmolunan beraat kararının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan hükmolunan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıkların cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliklerinden yararlanarak mağdurları fuhşa sevk ettiklerine dair delil elde edilemediği gibi, çaresizlikten söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması, bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği, TCK"nın 227/4. maddesinde belirtilen çaresizlik halinden, hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında da bulunması gerektiği cihetle; mağdurların yaşadıkları ekonomik güçlükler nedeniyle rızaları ile fuhşa yönelmelerinde sanıkların mağdurların çaresizliklerinden yararlandıklarından söz edilemeyeceği de gözetilmeden anılan fıkra ile artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK"nın 227/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılıp; sanıklar ... ve ... hakkında 3’er kez, mahkemenin takdiri doğrultusunda TCK"nın 227/2, 43 ve 52. maddelerinin uygulanmasıyla 3 yıl 9 ay hapis ve 22.500 TL adli para cezası olarak sonuç cezaların belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanıklar ..., ..., ... hakkında fuhuş suçundan hükmolunan mahkumiyet kararlarının;
Sanıklar ..., ... hakkında fuhuş ve rüşvet suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarının;
Sanık ... hakkında fuhuş ve rüşvet suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararları ile, irtikap suçundan hükmolunan beraat kararının;
Sanıklar ..., ... hakkında rüşvet suçundan hükmolunan beraat karalarının;
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik cinsel saldırı suçundan hükmolunan mahkumiyet kararının;
Sanık ... hakkında mağdur...’e yönelik fuhuş suçundan hükmolunan mahkumiyet kararının temyizlerine gelince;
a- Sanık ...’ın bir kimseyi fuhşa teşvik ettiği, bunun yolunu kolaylaştırdığı ya da fuhuş için aracılık ettiği veya yer temin ettiği içeriği itibariyle şüpheden uzak biçimde belirlenemeyen telefon görüşmesi dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Dosya kapsamı ve telefon görüşmesi içeriklerine göre sanık ...’in fuhuş için aracılık ettiği sübut bulmasına karşın, fuhuş suçunun şüpheden uzak biçimde belirlenen mağdur sayısınca oluşacağı nazara alındığında, sanığın; fuhşuna aracılık ettiği mağdurların şüpheden uzak biçimde belirlenemediği ve bu nedenle fuhuş suçundan bir kez mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde dört kez mahkumiyetine hükmolunması,
c-Kararın gerekçe kısmında sanık ... hakkında fuhuş suçundan iki kez mahkumiyet kararı verildiği belirtilmesine karşın, hükmün esasının oluşturan kısa kararda bir kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
d- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında rüşvet, sanık ... hakkında ise rüşvet ve irtikap suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Rüşvet ve irtikap suçunun zarar göreni olup davaya katılma hakkı olan müşteki Hazine davadan haberdar edilerek duruşmalara ve davaya katılmasına olanak tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
e- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...’ın bir kimsenin fuhşa teşvikine, bunun yolunun kolaylaştırılmasına ya da fuhuş için aracılık edilmesine veya yer temin edilmesine yardım ettiğine dair şüpheden uzak mahkumiyete yeter delil elde edilemediği gibi, sanıklar hakkında iddia ve kabul edilen eylem bir bütün halinde suçluyu kayırma - suçu bildirmeme suçlarını oluşturduğu anılan suçlardan da mahkumiyet kararları verildiği gözetilmeden ayrıca fuhşa yardım suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
f- Hüküm tarihinden sonra, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29.06.2012 tarih 2012/246-411 sayılı kararı ile mağdur...’ün doğum tarihinin kemik yaşına uygun olarak 01.01.1993 olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşında, sanık ...’ün mağdur...’e yönelik fuhuş suçuna ilişkin hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
g- Sanık ...’nın mağdur ...’a yönelik cinsel saldırı suçunu işlediğine dair, oluş ve dosya kapsamı da nazara alındığında mağdurun çelişki içeren ve bu nedenle itibar edilemeyecek anlatımı dışında şüpheden uzak mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanıklar ..., ... ile müşteki Hazine vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.