Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7764 Esas 2018/6067 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7764
Karar No: 2018/6067
Karar Tarihi: 02.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7764 Esas 2018/6067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın sahte fatura kullanmak suçundan daha önce mahkumiyet hükmü bulunmaktadır. Sanık faturaların gerçek olduğunu savunmasına rağmen, yapılan araştırmada sahte faturalar tespit edilmiştir. Sanığın sahte fatura düzenlediği şirketler ve şahıslar da tespit edilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7764 E. , 2018/6067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanığın faturaların gerçek mal alışverişine dayandığını savunmasına rağmen, Uyap üzerinden yapılan araştırmada sanığın faturalarını kullandığı .... .... Tıb. Malz. Taş. Gıda. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi hakkında suça konu faturaları da kapsayacak şekilde 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 tarih 2010/34 esas ve 2010/441 karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğunun ve bu mahkumiyet hükmünün dairemizce onandığının anlaşılması, 03.01.2008 tarihli vergi tekniği raporunda da sanığın faturalarını kullandığı ... ... Özel Sağlık Hiz. Tur. İnş ve Tic. Ltd. Şti ve Suat Can hakkında sahte fatura düzenlediklerine yönelik vergi raporlarının bulunduğunun, bu faturalar dışında başka tıbbi malzeme faturalarına mükellefin belgeleri arasında rastlanılamadığının ve faturaların tümünün sahte belge düzenleyicilerden temin edilen faturalar olduğunun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.