Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7436 Esas 2018/18920 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7436
Karar No: 2018/18920
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7436 Esas 2018/18920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza, ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması şartıyla onaylanmıştır. Fakat sabıka kaydında yer alan suçun işlendiği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur. Yargıtay Dairesi, TCK'nin 86/2. maddesinin seçimlik ceza olduğu ve adli para cezasının da tercih edilebileceği konusunda karar vermiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/2, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/7436 E. , 2018/18920 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/2, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün ve (2 kez) 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli ve 2014/337 Esas, 2018/163 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.10.2018 tarih ve 2018/9559 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2018 tarih ve 2018/86629 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bilecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2011 tarihli ve 2011/342 Esas, 2011/413 Karar sayılı ilamına ilişkin suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilanım tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli ve 2014/337 Esas, 2018/163 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince, TCK"nin 86/2. maddesinin seçimlik ceza olduğu, yerel mahkemece adli para cezasının da tercih edilebileceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.09.2018 tarih ve 2015/1066 Esas, 2018/373 sayılı kararı da göz önüne alınarak kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.