Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/20540 Esas 2014/5916 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20540
Karar No: 2014/5916
Karar Tarihi: 13....2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/20540 Esas 2014/5916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında, davalının temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucunda, hükmün yerinde olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararına göre, davacı tarafın bozma isteği reddedilirken, davalı tarafın bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 435. maddesi: Duruşma isteği süreden reddedilir.
- Usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması: Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesi.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/20540 E. , 2014/5916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm taraflarca temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de; HUMK"nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin bozma isteğinin reddine,
2-Davalının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 13....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.