Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında;
a- TCK"nın 86/2, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 106/1-1. cümle, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 106/1-1. cümle, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 86/2, 29/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1800 TL APC)
b- TCK"nın 106/1-1. cümle, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 125/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1800 TL APC)
b- TCK"nın 151/1, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK"nın 86/2, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ..."un yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın ..."a yönelik işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği belirlenerek mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a- 1412 sayılı CMUK"nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hakaret suçundan hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;
Zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
c- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın önceki mahkumiyetinin adli sicilden silinmesi koşulları gerçekleştiği ve bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmadığı gözetilmeden, CMK"nın 231/6. maddesindeki sübjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın salt "yasal ve takdiri şartlar oluşmadığından" söz edilerek yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.