Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 58/3. maddesinde ".... alacak veya tazminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği" takip talebine göre 60/1 madde atfı ile de ödeme emrine yazılması zornludur. Şikayete konu takip dosyasındaki takip talebi ve ödeme emrinde yabancı para alacağını BK. 83. maddeside nazara alınarak hangi tarihteki kur üzerinde Türk lirası karşılığının istendiği belirtilmediğinden takip talebi ve ödeme emrinin bu nedenle iptaline karar verilmeliyken yazılı nedenlerle ödeme emrinin iptaline karar  verilmesi hatalı ise de, temyize gelenin alacaklı ve ödeme emrinin iptal edilmiş olması nedeniyle, neticesi itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 12,20 YTL onama harcının mahsubuna bakiye  0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.