Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6581 Esas 2019/12183 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6581
Karar No: 2019/12183
Karar Tarihi: 12.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6581 Esas 2019/12183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesinde, eylemin suçu oluşturduğu ve hukuka uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı belirtildi. Ancak, önceki hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması CMUK'a aykırı sayıldı ve bu kısmın hükümden çıkartılması şeklinde düzeltildi. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde gözetilebileceği, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması durumunda düzeltme yapılması gerektiği ve bu durumun CMUK'un 322. maddesinde düzenlendiği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/6581 E. , 2019/12183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna ilişkin kısmın hükümden çıkartılması" suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.