Yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10046 Esas 2020/7498 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10046
Karar No: 2020/7498
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10046 Esas 2020/7498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye yönelik yaralama suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, müştekiye yönelik olarak verilen karara ilişkin temyiz olmadığını belirleyerek dosyayı inceledi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezası TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca tekrar adli para cezasına çevrilemese de para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması nedeniyle hüküm kanuna aykırı sayıldı ve bozuldu. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 50/2. maddesi: \"Hapis cezası altına alınan bir suçun ve günübirlik hapis cezasına çevrilebilecek bir cezanın, adli para cezasına çevrilmesine karar verilebilir.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Bozma kararı veren Yargıtay Ceza ve Hukuk Genel Kurulları, bozma sebeplerini düzeltmek üzere veya yeniden yargılanmayı gerektirecek hallerde, dosyayı gönderdikleri mahkemeden temyiz incelemesine devam edilmesini, gerektiğinde yeniden karar verilmesini veya dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesini kararlaştırırlar.\"

4. Ceza Dairesi 2016/10046 E. , 2020/7498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık müdafiinin temyiz talebinin sanığın müşteki ..."a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu, müşteki ..."a yönelik olarak verilen karara ilişkin temyiz bulunmadığı belirlenerek tebliğnamedeki (2) numaralı bozma içeriğine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesi hükmü uyarınca tekrar adli para cezasına çevrilemese de para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.