Kişisel verilerin kayda alınması - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12802 Esas 2017/3201 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12802
Karar No: 2017/3201
Karar Tarihi: 08.06.2017

Kişisel verilerin kayda alınması - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12802 Esas 2017/3201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan mahkumiyet, ancak şantaj suçundan beraat etmiştir. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden hüküm verilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında nazara alınmasıyla uygun görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek sanığın mahkumiyeti onanmıştır. Ancak sanığın şantaj suçundan beraat hükmü, nitelikli cinsel saldırı suçunun tehdit unsuru olduğu dikkate alınarak suçun işlenmediği gerekçesiyle verilmiştir. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırı olduğu belirlenmiştir ve davada hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Karar sonunda, mahkumiyete ilişkin kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve beraat hükmü için CMK'nın 223/2-b maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/12802 E. , 2017/3201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişisel verilerin kayda alınması, şantaj
HÜKÜM : Kişisel verilerin kayda alınması eylemi özel hayatın gizliliğini ihlal kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, şantaj suçundan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın şantaj eyleminin işlediği nitelikli cinsel saldırı eyleminin tehdit unsuru olduğu gözetilerek hakkında atılı suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, suçun işlenmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde yer alan "... bu suçu işlemediği anlaşıldığından hakkında açılan kamu davasından CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE..." ibaresinin çıkartılarak yerine "...şantaj eylemi nitelikli cinsel saldırı suçunun unsuru kabul edildiğinden müsnet suçtan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına ..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.