Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12934 Esas 2018/7067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 05/08/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Geyve ilçesi, Alifuatpaşa mahallesi 403 parsel sayılı taşınmazın, bir bölümünün orman olduğu gerekçesiyle Geyve Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava sonucunda, tapu kaydının bir bölümünün iptaline dair hükmün kesinleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL"nin tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 09/02/2016 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 203.481,00 TL"ye yükselterek, tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleşme itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 203.481,23 TL tazminatın TMK"nın 1007. maddesi uyarınca dava tarihi olan 05/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 4721 sayılı TMK nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.