Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2820 Esas 2007/5116 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayet kabul edilerek öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmiş ise de söz konusu tebliğ tarihinin ne olduğu kararda belirtilmediği gibi şikayet dilekçesinde de bu tarih muteriz tarafından belirtilmemiştir. Mahkemece öncelikle tebliğ tarihinin usulüne uygun olarak tesbit edildikten sonra borçlu şikayetinin yasal 7 günlük süre içerisinde yapılıp yapılmadığının tesbiti gerekir. Öte yönden takiple ilgili olarak ipoteğe konu taşınmazın kıymet takdiri yapılarak borçluya gönderilmesinden sonra borçlu icra mahkemesine 13.7.2006 tarihinde  başvurarak kıymet takdirine itiraz ettiğine göre bu tarih itibariyle borçlunun hakkında yapılan takibi öğrenmiş sayılması gerektiğinden bu tarih tebliğ tarihi sayılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermlek gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.