MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 13, 14, 15 parsel sayılı sırasıyla 14.254.41, 9.227.91 ve 13.345,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıt miktar fazlası olarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği; çekişmeli taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı ile zilyeliğinde bulunduğu iddiasıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescili istemiyle dava açtıktan sonra, yargılama devam ederken talep sonucunu taşınmazların kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılması olarak açıklamıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa gereğince ... Köyü Tüzel Kişiliğinin sona ermesi nedeniyle halefi olan ...ye Belediyesi davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 13, 14, 15 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.